Pirms kāda laiciņa Apple un, protams, Stīvs saprata, ka Adobe ar savu flašu ir so ’99, tāpēc, lai nomierinātu patērētājus un bling bling efektu cienītājus, tika izveidota lieliska demo lapa ar vēl lieliskāku lapas virsrakstu – HTML5 and web standarts.
Neesmu no tiem, kas jūsmo par Apple (izvēlos labāk seksu ar draudzeni), bet, ja tas ir pareizais HTML5, ko Apple cenšas mums visiem parādīt, tad kur pie velna ir tā saucamā HTML5 standartu pielietošana? Ja es izmantoju < video > un < audio > tagus, tad es reāli izmantoju HTML5? Un kāpēc, pie velna, man būtu jāizmanto tieši Apple Safari, lai aplūkotu šķietamos HTML5 testa piemērus? Tāpēc, ka Apple visvairāk atbalsta HTML5? Aizejam un pārliecināmies, varbūt!?!
Tad jau šāda lapa droši vien arī būtu saucama par lapu, kas ievēro HTML5 standartus.
Galu galā varbūt atzīsim, ka kompānijai Apple HTML5 lietošana ir mazāk aktuāla par vienkāršu Adobe Flash nelietošanu?
11 atbilde uz “HTML5 un Apple”
Pamēģināju atvērt to testa lapu iekš
1. Apple Safari 4.0.4 – rezultāts 113/160
2. Firefox 3.6.3 – rezultāts 101/160
3. IE8 8.0.6 – rezultāts 19/160
4. Opera 10.53 – rezultāts 102/160
Pie tam tikko iznāca Apple Safari 5, kas uzlabojot šo atbalstu – http://www.apple.com/safari/whats-new.html
Secinājums – tev pašam jāatzīst, ka Apple nīšana tev ir aktuālāka par objektivitāti.
Nav runa par Apple kā tādu. Runa vairāk bija par HTML5 pārvēršanu par mārketinga saukli. Pēc dažiem gadiem HTML5 Apple skatījumā būs “inovācija”, kuru tieši viņi ir izdomājuši…
Un kāpēc Apple aicina izmantot tādu HTML5 + CSS, kuru saprot, piemēram, tikai webkit dzinis?
Bet tā jau man tikai prieks par Safari 5 ;)
Tas, kas tas “Apple skatījumā” nākotnē būs ir tava brīva interpretācija, kura aizdomīgi atbalso jau sen zināmus stereotipus par šo kompāniju.
Par mārketinga saukli var un tiek pārvērsts jebkas, kas ir labāks nekā konkurentiem, tā ir standarta marketinga stratēģija par ko māca augstskolā, ja vēl pats neesi sapratis, kā tas strādā.
To pielieto visas vai gandrīz visas kompānijas, kam vispār ir marketings un tas ir tikai normāli.
Ja marketinga sauklis sakrīt ar atbalstāmu iniciatīvu, manuprāt tas ir noderīgs arī ārpus konkrētā marketinga.
Tādi marketinga saukļi ir arī citās jomās – par ekoloģiski tīru pārtiku, par savietojamību programmatūrā, utt.
Ja tu sekotu līdzi HTML5 evolūcijai, tad neuzdotu šo jautājumu – ir lietas par ko HTML5 izstrādes grupā iesaistītie nevar vienoties, piemēram Ogg Theora vs h.264.
Apple kā viens no h.264 atbalstītājiem (kopā ar citām lielām kompānijām, kas nodarbojas ar hardware izstrādi) izvēlas ieviest h.264 atbalstu.
Šāds solis ir loģisks un apsveicams, jo 90+ % tirgū esošās hardware ir h.264 paātrinājums jau iebūvēts, kamēr Ogg Theora tas ir ~0%.
Šis ir labs piemērs, kur redzams, ka “par brīvu” nav vienāds ar “labs” – Mozilla, Opera, u.c. bezmaksas programmu ražotāji nevar un negrib licenzēt h.264 un tādējādi aiztur HTML5 un Web attīstību kopumā.
Ja gribi rakstīt par Apple, iesaku sākt ar to, ka iepazīsties ar tematu pats un saproti, kas ir stereotips/mīts un kas ir fakti, citādi pievienosies pelēkajai masai, kas citu stereotipu starpā ir gatavi atgremot arī tos par Apple. ;)
Vispār weedy tev veca infa. Visi jau akceptēja webM. Video kodeks ir vp8 un audio vorbis. Opera, mozilla, google sen jau pateica, ka visi var iet ieskrieties ar h.264. Uz ātru roku uzgooglēju kautkādu comp. lapu. Pats vel nepapētiju. http://www.quavlive.com/video_codec_comparison
weedy izrādās ir dabisks manipulators :) nepārbaudīti fakti, novēršanās no temata, nepilnīga informācija. eh.. :D
Arī Apple izmanto manipulācijas, bet tāds jau tas mārketings ir. :D :D
Andris kā izrādās ir muldoņa parastais. Bet tādi jau tie stereotipu mīļi ir.
faq, “visi” ?
WebM patlaban atbalsta Chrome, Firefox un Opera.
HTML5 grupā tomēr ir nedaudz vairāk iesaistīto par Google un Opera (jo Firefox praktiski pieder Google).
Es arī uz ātru roku varu sagūglēt nezin ko, bet rakstu, kur būtu teikts, “visi HTML5 grupas dalībieki pieņem Google piedāvāto WebM kā video standartu”, neatradu.
weedy, Jūs iepriekš minējāt par karu starp ogg theora vs h.264.
Tātad Ogg theora ir pēctecis VP3. Savukārt VP3 tika izstrādāts un atvērts On2 (kompānija). Ši kompānija arī izstrādāja VP8, kas ir nopietns konkurents h.264. Vēlāk google nopirka On2. Un vēl vēlāk atvēra VP8. Sobrīd kopīgiem spēkiem (pēc google konferences) tiek virzīts http://www.webmproject.org/users/ .
Pēc tādas nopietnas iejaukšanās, runāt par karu jau nav nozīmes.
Tāpēc WebM kā standarts ir tikai laika jautājums.
Vēl piebildīšu, ka h.264 ir maksas. Un domāju, ka nevienam IT cilvēkam nevajag skaidrot, ko nozīmētu tāds “standarts”. Bet tagad pateicoties google, vismaz es varu gulēt mierīgi :)
Man no apple patīk tikai dzelži. LED ekrāni mmmm…. Viss pārējais ir vienkārši vendorlockojošs sūds.
panesās jau te komentāru karš, nu ta manas piecas kapeikas arī: Safari ir sūds. un ko tad weba tehnoloģijās var sagaidīt no tāda sūda izstrādātāja?..
Atverot ar iemiljoto Chrome rezultaats bija 197 :)
SAFARI 5.0 rezultāts 208 :)